Бум или не бум: экология или прибыль?

В очередной раз Добрянка рассматривается как предполагаемая площадка для строительства целлюлозно-бумажного комбината. Многих жителей волнует вопрос, сдвинется ли дело на этот раз с мёртвой точки и целесообразно ли само строительство для города, каковы возможные последствия? Редакция «ЗОРИ ПЛЮС» постаралась в этом разобраться.

В прошлом номере «ЗОРИ ПЛЮС» (от 25 февраля) мы публиковали официальный ответ главы администрации округа Константина Лызова. Напомним, он сообщил, что группой компаний «СВЕЗА-Лес» при поддержке правительства Пермского края ведётся работа над реализацией инвестпроекта по строительству завода по производству белёной химико-термомеханической массы. Среди предполагаемых площадок для строительства завода инвестору была предложена площадка в Добрянке, вблизи Пермской ГРЭС.

Легкомелованная бумага производится на ЦБК «Кама» (г. Краснокамск). Аналогичное производство планируется на новом комбинате. / Фото с официального сайта ЦБК «кама»

«В расширенном списке площадок»

Редакция также сделала официальный запрос в Министерство промышленности и торговли Пермского края, на который был получен ответ пресс-секретаря Министерства Дмитрия Шилова: «На сегодняшний день в Пермском крае есть необходимость размещения предприятия по глубокой переработке низкосортной и невостребованной древесины. Правительство Пермского края ведёт активную работу с крупнейшими производителями лесопромышленного комплекса России по вопросу размещения такого производства в регионе и подбора возможных площадок для него. Добрянка рассматривается в расширенном списке возможных площадок для проекта, однако решение по выбору данной площадки в качестве приоритетной пока не принято.

В данный момент проект находится на стадии предварительной оценки целесообразности, поэтому говорить о конкретных параметрах по объёму инвестиций и количеству рабочих мест преждевременно. Рассчитываем, что в случае размещения комбината на территории Добрянки он внесёт существенный вклад в социально-экономическое развитие округа. Финансирование проекта предполагается полностью осуществить за счёт частных инвестиций. Со своей стороны мы готовы оказать инвестору полную поддержку в рамках действующих федеральных и региональных инструментов поддержки, таких как специальный инвестиционный контракт, инвестиционный налоговый вычет и других непрямых мер финансовой поддержки».

Цех по производству белёной химико-термомеханической массы на ЦБК «Кама» (г. Краснокамск). Возможно, подобное предприятие появится в Добрянке / Фото с официального сайта ЦБК «Кама»

По словам Дмитрия Шилова, проект разрабатывается с применением лучших доступных технологий в сфере защиты окружающей среды и минимизации вредного воздействия. Варианты размещения производства подбираются с учётом исключения негативного влияния на экологическую ситуацию Добрянки и соседних населённых территорий. В случае выбора Добрянки как территории для размещения нового производства вопросы его размещения будут решены в полном соответствии с законодательством, включая проведение необходимых экспертиз и слушаний.

Что за «Свеза»?

Год назад, в январе 2020 года, издание «Коммерсант-Прикамье» сообщило, что в Пермском крае планируется построить крупное бумажное производство. По версии экспертов, инвесторами могли выступить холдинги «Илим» и «Свеза».

Холдинг «Свеза» (принадлежит Алексею Мордашову) достаточно давно планирует строительство ЦБК мощностью переработки 0,6-1 млн. куб. метров и изначально собирался строить его в своей «вотчине» – Вологодской области (Череповецкий район), однако столкнулся с жёстким противодействием населения. Для господина Мордашова Пермский край не чужой, здесь расположены мощности Пермского фанерного комбината, входящего в холдинг. «Свеза» не пошла бы в чужой край, где нет административной поддержки», – отметил один из экспертов на условиях анонимности.

Экспертное мнение

Нина Попова, директор предприятия «Добрянский рыбоводный центр»:

– Мы в курсе, что прорабатываются планы создания в Добрянке опасного химического предприятия, относящегося к целлюлозно-бумажной промышленности. Как показывает практика, загрязнение может затронуть все направления: выбросы вредных веществ в атмосферу, выпуск в водную среду загрязнённых сточных вод, образование отходов производства и связанная с этим организация мест для их хранения.

Особые опасения вызывает влияние производства на водный объект, так  как в Камское водохранилище будут сбрасываться значительные объёмы сточных вод, содержащие целый перечень загрязняющих веществ, включая химические реагенты, используемые для отбелки массы. Также подобные предприятия сильно загрязняют атмосферный воздух, а выбросы измеряются тысячами тонн. Указанное производство, как правило, сопровождается специфическим неприятным и очень стойким запахом по направлению ветра на многие километры от предприятия. Ярким примером служит Пермский ЦБК.

Фактические данные о влиянии на среду и здоровье населения могут быть далеки от проектных данных. Кроме того, никто не может гарантировать отсутствие внештатных ситуаций в процессе производства. Насколько позволяет информация, предполагаемый инвестор не занимается строительством маленьких предприятий. А большое производство – большое воздействие на природу. Могу предполагать, что инвестор и заинтересованные лица будут убеждать в суперсовременных методах очистки стоков и выбросов в атмосферу. В Европе от таких заводов стремятся избавиться из-за их неэкологичности, а у нас, к сожалению, независимого экологического контроля нет.

Вызывает вопрос возможное место размещения ЦБК. Понятно, что инвестор стремится снизить свои затраты на строительство и использовать имеющуюся инфраструктуру Пермской ГРЭС. Учитывая планируемое место строительства завода, нетрудно предположить, что негативное влияние его деятельности будет оказано не только на садовые товарищества (СНТ «Канал», СНТ «Тюсь», СНТ «Ломоватовка» и др.), рыбоводные хозяйства, но и на здоровье жителей нашего города и городскую среду в целом. Все мы привыкли жить в экологически чистом месте, дышать свежим воздухом, отдыхать на чистой реке Каме.

Жители города должны принять активное участие в решении вопроса строительства нового предприятия – в соответствии со статьёй 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о её состоянии.


Михаил Рогальников, руководитель Камско-Волжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» (бывшее рыбное хозяйство ПГРЭС):

– Любое химическое производство, так или иначе, оказывает негативное воздействие на окружающую среду. Производство белёной химико-термомеханической массы вблизи водного объекта также негативно повлияет на все водные биоресурсы, так как сточные воды целлюлозно-бумажной промышленности пагубно влияют на жизнь любых водных биологических ресурсов. Плюс для работы такого производства потребуется большой объём заборной воды и, вместе с этим, эффективная рыбозащита. Также не надо забывать о том, что на рассматриваемом участке водохранилища не до конца оценено влияние «тёплых» вод Пермской ГРЭС.

Каким образом это может отразиться на работе нашего завода, пока трудно сказать, так как забор воды для заводских нужд осуществляется из сбросного канала ГРЭС и за счёт артезианских скважин. Наверное, строительство такого производства положительно скажется на развитии территории и социально-экономическом развитии округа. Но оценить нужно все плюсы и минусы, поэтому, безусловно, требуются экологическая экспертиза и публичные слушания.


Владимир Степанов, депутат Добрянской думы:

– Новость о строительстве бумажного комбината воспринял неоднозначно. Любое химическое производство несёт в себе экологические проблемы. Так, есть пример работы Пермского ЦБК и его влияния на природу – кто проезжает мост через реку Чусовую, вспоминает неприятные запахи и густой дым от ЦБК. С другой стороны, это новые рабочие места и возможность найти работу молодёжи на предприятии. Это значит, что для 150-300 семей нашего города появится перспектива работы и занятости.

В этом вопросе беспокоит экологическая составляющая данного проекта, надо признать его опасность. В процессе производства белёной химико-термомеханической массы будут применяться химические реагенты – такие как сульфит натрия или ион сернистой кислоты, гидроксид натрия или каустическая сода, пероксид водорода и другие, и это вызывает серьёзное беспокойство. Химические реагенты будут попадать в стоки предприятия и далее загрязнять бассейн реки Тюсь и Камское водохранилище, включая городской пляж. И наши дети будут купаться в воде с химикатами. Будет ли безопасно – не уверен. Поэтому строительство бумажного комбината не следует воспринимать как благо для города. Это – коммерческий проект и люди, которые хотят получить прибыль. А прибыль часто мешает сделать проект экологически безопасным.

Считаю необходимым сделать проект строительства бумажного комбината максимально публичным, привлечь общественность. Важно провести независимую экологическую экспертизу. Добрянцы должны знать, какой экологический урон нанесёт стройка. И, если потребуется, всем вместе встать на защиту города, как наши родители-строители Пермской ГРЭС, смогли найти волю и решимость отстоять работу станции на природном газе и не допустить перевода работы котлов на уголь. И нам придётся сделать далеко не простой выбор.

Историческая справка

О строительстве ЦБК в Добрянке заговорили ещё в 2005 году. Рассматривался выпуск лёгкой мелованной бумаги объёмом 320 тыс. тонн в год с численностью работающих на предприятии 1130 человек.

В 2006 году краевая администрация собиралась провести лабораторное исследование пермской древесины на технике австрийского производства для подготовки технико-экономического обоснования строительства нового предприятия в регионе. Но к этим испытаниям так и не приступили.


Поделиться:

Комментировать в соцсетях


Добавить комментарий

4 × три =